KROLEVETSKYI
and partners

За попередній місяць податковою практикою Об’єднання здобуто 4 перемоги у боротьбі за виведення клієнтів з Києва та Харкова з переліку ризикових. 2 з них – за судовим рішенням, 2- в адміністративній процедурі.

Все це стало результатом напрацювання алгоритму дій для платників податків, які отримали рішення про відповідність критеріям ризиковості.

Отже, алгоритм:

1. Встановити конкретну причину віднесення до ризикових

Часто рішення про відповідність критеріям ризиковості оперує загальними поняттями, накшталт, «наявна податкова інформація про здійснення ризикових операцій». Щоб з’ясувати конкретну причину, часто доводиться звернутися до контролюючого органу із запитом або записатися на особистий прийом.

2. Усунути причину

Як правило, операцію, яку контролюючий орган вважає ризиковою, вже здійснено, тож скасувати її неможливо, однак можливо надати документальне її підтвердження. Так само із встановленням відсутності платника за податковою адресою – слід надати документальне підтвердження присутності платника. Також причиною віднесення платника податків до ризикових може стати і ненадання відповіді на запит, недопуск до проведення перевірки, тож приймаючи такі рішення, слід зважити наслідки.

3. Повідомити про усунення причини контролюючий орган

Не слід нехтувати процедурою подання повідомлення про невідповідність платника податків критеріям ризиковості, яка передбачена п. 6 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. В деяких випадках подання належним чином оформленого повідомлення може допомогти вийти з ризикових лише за 7 робочих днів.

4. Якщо все це не допомогло –
захищати свої права

Податковим кодексом України передбачено можливість адміністративного оскарження рішень контролюючого органу, однак, позиція ДПС України щодо оскарження саме рішень про відповідність критеріям ризиковості неоднозначна. Також платник податків для захисту своїх прав може звернутися до суду із позовом про скасування рішення про відповідність критеріям ризиковості та зобов’язання контролюючого органу виключити із переліку ризикових. Таке рішення суду є підставою виключення платника податку з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Дякуємо за зважену позицію та співпрацю Головному управлінню ДПС у Харківській області та Громадській раді при Головному управлінні ДПС у Харківській області.

За посиланням

можна ознайомитись з рішенням Київського окружного адміністративного суду в одній із судових справ. У рішенні суд не просто аргументував відхід від правової позиції Верховного Суду щодо відсутності порушення права платника податків внаслідок рішення контролюючого органу до переліку ризикових, а і зробив це повно, логічно, структуровано, одним словом – зразково.